孔祥俊院长做客武汉大学知识产权与竞争法大成讲坛(第1讲)

   发布时间:2017-06-18 来源:本站

      2017年6月16日晚,备受期待的武汉大学知识产权与竞争法大成讲坛(第1讲)在武汉大学法学院拉开序幕,本次讲坛由武汉大学知识产权与竞争法研究所主办,北京大成(武汉)律师事务所协办。上海交通大学知识产权与竞争法研究院院长、上海交通大学凯原讲席教授、博士生导师、中国知识产权法学研究会副会长、中国知识产权研究会副理事长、中国科技法学会副会长、国际保护知识产权协会中国分会副会长孔祥俊受邀作为讲坛首讲嘉宾。孔祥俊院长以“《反不正当竞争法》的适用难题与修订完善”为题为大家献上一场学术盛宴,武汉大学法学院教授、博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长、湖北省法学会竞争法学研究会会长宁立志主持本次讲坛。武汉市江夏区人民法院何震院长及多位法官、北京大成(武汉)律师事务所诸位律师和武汉大学法学院的老师、同学们聆听了此次讲座。
      讲坛伊始,宁立志教授致武汉大学知识产权与竞争法大成讲坛开坛辞。宁立志教授指出,讲坛的创办是落实“武汉大学知识产权与竞争法研究所”与“北京大成(武汉)律师事务所”合作助力“知识产权与竞争法学术建设”的计划,其中“大成”二字也彰显出讲坛的创办宗旨是“集学术研究之大成,聚名家思辨之争鸣”,以期为传播学术前沿、丰富学术理论及推进法制建设提供互动平台。随后,宁立志教授对孔祥俊院长在实务与理论领域的成就和硕果为大家作了详细介绍,也对孔祥俊院长做客开坛首讲表达了诚挚的谢意。

      而后,大家翘首以待的讲座正式开始。孔祥俊院长首先谈及自身的司法实践经验,并以我国本次《反不正当竞争法》修法进路及大量实务经典案例为切入点,从四个方面逐一论述了我国《反不正当竞争法》的适用难题与完善前景,讲座内容生动活泼,深入浅出,鞭辟入里。

      首先,关于“反不正当竞争法的行为法属性”,孔院长通过讲述法、德、日反不正当竞争法的立法模式,以及对比我国反不正当竞争法司法实践,表示我国存在从起初适用民法原则到反不正当竞争法实践中所存在的绝对权的处理思路。其次,通过对比知识产权专门法作为财产法与反不正当竞争法作为行为法之间的基本差异,结合实践中“按一般侵权行为认定不正当竞争”的裁判思维定式,凸显权利和利益的显著差别,以强调反不正当竞争法应落脚在行为正当性的判定上。孔院长也进一步通过对“查良镛(金庸)诉江南等侵害著作权和不正当竞争案”、“费列罗巧克力案”等案件的分析予以详证。最后,孔院长认为“非公益不干扰”原则在反不正当竞争法适用中存在现实误区,其结合侵权法对此原则的解读,认为现实中干扰是常态,不干扰是例外,因此干扰行为构成不正当竞争则成为特殊情况。在此部分讨论中,孔院长也对“公平竞争权”的提法提出了自己独到的见解,同时也呼吁现实适用反不正当竞争法的裁判模式,要立足于行为,而其方法是多考虑商业道德和多重利益的平衡等。
      其次,关于“反不正当竞争法与知识产权法的关系”问题,孔院长提出,现实中“反不正当竞争法之于其他知识产权法,正如海水之于冰山”及“反不正当竞争法是其他知识产权法的口袋”的关系认识具有一定的偏差,其关系应理解为“反不正当竞争法是对知识产权的有限补充保护”。其进一步指出,前者兜底法的理念也影响了实践中的思维模式,致使在适用反不正当竞争法第二条时,异化为一种扩张专用权范围、规避专门立法规定及抵触立法政策的表现。孔院长也结合我国司法政策的演变过程及“路易威登马利蒂公司诉上海鑫贵房地产开发有限公司等不正当竞争纠纷案”的详细分析,进一步明确反不正当竞争法提供的是有限的补充作用,而非广泛的兜底作用,且要以是否与专门立法政策相抵触作为确定反不正当竞争法适用范围和发挥其补充作用的重要衡量标准,即凡专门法已作穷尽规定的法律领域,原则上不再运用反不正当竞争法扩展保护,为自由竞争留下空间。
      然后,关于“一般条款的适用”问题,孔院长详述了我国“从立法的不承认到司法的承认、严格限定之下的适用及不能变相扩张知识产权专有权的保护”的态度及分享了我国立法历程中关于一般条款的立法争议。其也指出,反不正当竞争法司法实践存在大量滥用一般条款的情形,因此其认为要回归一般条款的本来面目进行认定,如考量公认的商业道德与日常生活道德等,孔院长也通过进一步列举分析马达庆案和3Q大战案中对于案件所体现的行业惯例来展现认定的态度等。最后,孔院长提出“修法目的应立足能用并正确运用”,表达自己对于相关修法的态度和期许。
      最后,关于“竞争关系”,孔院长以《巴黎公约》为例,指出,立法者对于其认识有一定的历史过程,即从起初的狭义概念(竞争者之间)来界定,到后续修订中考虑到消费者利益,因此其竞争关系也得到了扩充,而不再限于狭义的保护竞争关系。孔院长也指出,在我国的司法实践中,存在对竞争关系的认定进行“较宽解释”的情况。因此,其强调“竞争关系”的认定,须立足于竞争行为来考量。而后,孔院长也特别指出,理论应符合实际需求而不是相反,并强调解释和适应问题解决以及效果问题的考量在司法实践中尤为重要。

      在交流互动环节,现场的法官、律师、老师和同学们积极交流,孔院长先后回答了不正当竞争行为进行查处时多头执法、反竞争行为与垄断之间的关系、商业秘密在民法总则中的立法模式的内涵如何解读、相对优势滥用条款“入法及出法”过程中的考量等问题,清晰地表达了个人观点。孔院长深厚的学术涵养、清晰的学理思维及亲和宽厚的师长风范,令在场听众印象深刻、收获颇丰。

      稍许,宁立志教授做本次讲坛总结,感谢孔祥俊院长的辛勤付出和精彩演讲。同时,宁立志教授认为孔祥俊院长的一番满载干货的学术讲座为在场听众提供了许多案件中的原始信息,分享了案件处理的核心观点,点出案件解决的关键要害,道破了很多问题的实质,也澄清了很多模糊的认识,更为大家将来学习和研究提供很多有益帮助。孔祥俊院长在演讲风格上的轻松透彻引人入胜、法律理解之外的民生情怀及在理论与实践之间的游刃有余也为宁立志教授所称道。

      最后,宁立志教授代表武汉大学知识产权与竞争法研究所,聘任孔祥俊院长为武汉大学知识产权与竞争法研究所兼职研究员,并向其颁发了聘书。宁立志教授也感谢各位法官、律师及同学们的参与并再次对孔院长的讲座表示感谢。

      晚上10时许,武汉大学知识产权与竞争法大成讲坛(第1讲)在热烈的掌声中落下帷幕。

(武汉大学法学院研究生 摄影:蒋力、张广亚;供稿:赵丰)

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!